文|莊志明律師
話說你身邊有沒有年薪500萬的?
近日前國腳徐亮一年多以前的一段“國足500萬掙得少”的言論引起熱議。隨后徐亮再次更新社媒,再度談到國內(nèi)球員的薪資問題。
他的觀點是任何行業(yè)內(nèi)頂尖的都應(yīng)該收入很高,足球同樣如此。
這觀點聽起來不錯,比如開飯店生意好的,當(dāng)然收入高,干到頂端的收入更高,這沒問題。再比如律師業(yè)也是如此,干得好的律師不要說500萬了,千萬年收入的都有。
可套用到國足這理是不通的,人家飯店也好,律師也好,拿的錢多是不僅僅干到頂端,更重要是有業(yè)績,他們的競爭對象就是本城市、本省的同行,業(yè)內(nèi)就是本城市,本省等范圍的業(yè)內(nèi)。
你國足是國家隊,不是地方隊,你的競爭對象是日本隊、韓國隊、越南隊等,你的業(yè)內(nèi)不是在國內(nèi)的業(yè)內(nèi),你的競爭不是和“蘇超”的城市隊競爭。不能說你打敗了13個“蘇超”隊,你就算業(yè)內(nèi)頂尖,就可拿500萬。你的業(yè)內(nèi)是國際上的國家隊,比賽和其他國家比,在國際比賽上你向來墊底,何來頂尖之說?
可以這么說,國足和“頂尖”毛關(guān)系沒有。這種情況下,還好意思和日韓國足球員比收入,咋好意思的???再問一遍,咋好意思的啊?
南通隊肯定打不過國足,所以南通隊很自覺,沒有一個球員和國足比收入;你國足和日韓差距那么遠(yuǎn),又怎么好意思和人家比收入的?莫非這就是傳說中的大言不慚?
和日韓比收入,被網(wǎng)民罵了,還不讓人罵,這不是喪盡天良了?如果你拿著月薪3000,你就是踢不過常州隊,我們也不會罵你的,相反我們還可憐你們。業(yè)績一塌糊涂,名次一貫墊底,然后向成績好的國家隊比收入,這不是找罵的嘛。
我看啊,網(wǎng)民罵的還不夠狠,要罵到他們不敢拿錢,不敢要高薪。
我今天在新浪微博上發(fā)了帖子,談了中國足球:“八十年代中國男足收入水平和社會平均收入差距不大,1.5倍。那時男足實力在亞洲名列前茅。后來男足隊員收入和社會平均收入水平差距越拉越大,成績和亞洲其他國家足球隊也越拉越大了。從中國男足的成功和失敗經(jīng)歷看,鉆進錢眼里的足球隊那是必然節(jié)節(jié)敗退的。”
徐亮最可笑的話是最后:“你說他球踢的不好,但是人家掙得多少,其實我覺得沒有太大的直接關(guān)系,可能會有一點,但是關(guān)系不大……”這句話強盜邏輯了。你一方面說強調(diào)“頂尖”,說“頂尖”就應(yīng)該收入高;一方面又說踢的不好和收入沒有直接關(guān)系。這邏輯通嗎?
照徐亮的強盜邏輯,因為是國足,就算“頂尖”,就應(yīng)該高收入;球踢不好,國際比賽墊底,和收入高低沒關(guān)系。好,我就順著徐亮思路。既然說收入和踢的好不好沒關(guān)系,你們的收入就應(yīng)該就應(yīng)該和南通隊、常州隊的球員的收入差不多,因為你們不配做國足,你們是不合格的國足。踢球是踢的玩的,那就按照足球愛好者的收入考慮。
不過嘛,徐亮的觀點倒是給我們帶來了一個好思路:國足的收入啊,應(yīng)當(dāng)參照事業(yè)單位人員收入,旱澇保收大鍋飯。同時,采取合同制,成績不好的,到期不聘;成績好的發(fā)一定的績效工資,可續(xù)聘。
什么百萬年薪,就不要做夢了,反正踢的好不好和年薪?jīng)]有直接關(guān)系。
歷史已經(jīng)證明并將繼續(xù)證明,高薪養(yǎng)不出國足成績的,高薪只會養(yǎng)成驕奢淫逸、我行我素、升米斗仇。只有靠信仰和榮譽感,才能培養(yǎng)一個球隊的拼搏精神,從這個角度說,“蘇超”球隊的成功可不是靠500萬砸出來的,而是純粹的城市榮譽感,就這么簡單。
最后總結(jié):一幫眼里只認(rèn)錢的球員時不可能踢好球的。“蘇超”隊能踢好球那就是眼中無錢,只有單純的榮譽感,為榮譽而戰(zhàn),那才是不可戰(zhàn)勝的。
最后我要說,如果常州隊拿的500萬年薪,踢的那個成績,常州人民就不是罵了,直接把隊員給撕了。呵呵。做人啊,要對得起自己的那份薪水,說話要講點良心吧。
上一條:懷森是上賽季英超僅兩人之一:進球5+、攔截50+、傳球1250+
下一條:返回列表